我們為什麼做了Chewsy

那是個週二。我們已經互相瞪了12分鐘。不是那種浪漫的對視。是那種*「你要是再說一次『隨便啊你想吃什麼』，我就點麥片當晚餐了」*的對視。

聽起來很熟吧？應該的。根據一項對2000名美國人的調查，情侶每年因為晚餐吵156次。 一週三次。平均每對情侶光是決定去哪吃，每頓就花17分鐘——16%的人花超過30分鐘。五分之二的人說「吃的合不來」會是真正的分手理由。

我們真的在為吃的吵架。而且還在輸。

晚餐決策系統壞掉了

有件事沒人說：現代生活讓選晚餐變得更難了，而不是更容易。二十年前，你知道家附近的10家餐廳，選一個。完事。

現在呢？打開外送app，5公里內有400個選項。每家餐廳有200個品項。光碗類就有47種。你已經滑了15分鐘，什麼都不對勁但同時什麼看起來都一樣。

選擇悖論是真實存在的。更多選擇不會讓我們更開心。只會讓我們更癱瘓。

我們試過的方法都不行

轉盤？ 隨機嘛。轉一下，停在「泰國菜」，你馬上就「……其實不太想吃泰國菜。」轉盤沒幫你決定。它只是揭示了你不想要什麼。酷。非常有用呢。

問朋友？ 他們跟你一樣糾結。你只是給爭論多加了幾個人。恭喜。

搜「今晚吃什麼」？ 你會看到2019年的BuzzFeed測驗和一篇50道砂鍋食譜的合集。如果你想再花45分鐘研究砂鍋那很有用。如果你今晚想吃上飯就沒什麼用了。

外送app？ 它們被設計來給你看所有東西，而不是幫你做決定。無限滾動 + 400家餐廳 + 決策疲勞 = 關掉app吃吐司。

如果選餐這件事變得有趣呢？

這個問題催生了Chewsy。

Tinder的滑動機制之所以有效，是因為它極致簡單。要或不要。右或左。不用糾結。不用列優缺點。不用「讓我先看看評價」。就是一個本能反應。

如果我們把這個用在食物上呢？不是餐廳——那太抽象了。「你想去小李餐廳吃飯嗎？」呃，得看他們賣什麼吧？但實際的菜品就不一樣了。一張泰式炒河粉的照片。一個多汁的漢堡。一塊完美的壽司。你的胃在大腦反應過來之前就先有了答案。

然後我們把你連接到最近的、有賣你剛剛流口水那道菜的餐廳。

這就是Chewsy。

我們到底在做什麼

只展示你附近的食物。 不是城市另一頭。不是其他城市。只有你在餓到抓狂之前能實際到達的地方。

每道菜都拍得很好看。 沒有2019年拍的糊照。漂亮的美食攝影，讓你靠感覺做決定，而不是靠猜。

一鍵出發。 找到心儀的店？一鍵打開Google Maps導航。從「我快餓死了」到坐下吃飯，就幾分鐘的事。

它會學習你的口味。 你滑得越多，它越聰明。它開始明白你是個無辣不歡的人，或者你下雨天總是選拉麵。你的Chewsy會越來越懂你。

支援三種語言。 英語、法語、西班牙語。因為饞起來可不管你用什麼語言思考。

最好的一餐就是你真正吃到的那一餐

我們叫它Chewsy，因為，嗯，我們確實很挑（choosy和chew的雙關）。你也是。這完全沒問題。對吃的挑剔不是性格缺陷——是特色。問題從來不是你的口味。是沒有一個好方法去實現它。

那個週二的爭論？持續了22分鐘。最後還是去了總去的那家。Chewsy的話30秒就搞定了。

我們在做的，就是週二晚上7點我們自己想要但不存在的那個app。我們覺得你也會喜歡它。

加入候補名單 ——我們會讓你比其他人先開始滑。